【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播雷霆VS快船的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
雷霆VS快船直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的雷霆VS快船直播,雷霆VS快船直播在线观看,雷霆VS快船直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
法国自媒体记者Diaffer Ait Aoudia在调查网站《le correspondant》（意为通讯员）上发表的一篇报告，在昨天于中文媒体上得到了广泛传播。
但因为现在的IBA为俄罗斯势力所掌控，国际奥委会一直在扶植美英另起炉灶的WB，对IBA进行有组织的拆解和打击。
今年的巴黎奥运会上，关于哈利夫和来自中国台北选手林郁婷的性别疑问，成为了赛场外具有很大争议的焦点。
在过去的8年间，IBA对业余拳击的进步，进行了很多创新的改革举措，包括像世界田径、世界泳联和世界自行车联合会那样，重新定义男女性参赛的标准。
所以最终结论是，哈利夫是一名生理男性，不应该参加奥运会的女子拳击比赛。
美国选手吉姆-索普被指控接受了职业运动员的报酬，违反了奥运会参赛选手必须是业余运动员的规定，结果被取消了其获得金牌的纪录。
二 是真的也没法推翻国际奥委会
报告中披露了巴黎奥运会冠军、来自阿尔及利亚的女子拳击选手哈利夫的一份医疗档案。
国际奥委会说哈利夫要诉讼
并表示哈利夫为XY染色体携带者，睾酮水平为14.7，远高于女性正常睾酮范围（0.2---3.0）；而且哈利夫患有5-α还原酶缺乏症，这是一种遗传异常，会导致睾酮等功能发育障碍，该病症主要作用于男性。
但是国际奥委会自己指定的拳击管理部门PBU只是个临时机构，并不是组织，无法针对规则进行与时俱进的改革。只能按照旧有的2016年标准进行执行，因此造成了这样的争议和尴尬。
转载的包括《独立报》、拳击专业媒体Sportskeeda、《加拿大纪事报》、《印度快报》和《印度斯坦时报》以及来自巴西、土耳其、匈牙利、瑞士的媒体。
随着时间的流逝，人们对这件事情有了新的认识后，杨柳也许会被国际奥委会的某个历史公平部门，补发个纪念金牌。
所以，这份报告的真实性，没法得到完整的证实。
第二，除非是兴奋剂违规或者因为违反体育道德，否则运动员基本上没有理由会被剥夺奥运奖牌。
在巴黎奥运会女子拳击66公斤级决赛中输给哈利夫的杨柳，会被补发奥运金牌么？
档案中，哈利夫被指在进行盆腔核磁检查后，结果显示“她”的身体里没有子宫和卵巢，腹腔内的腹股沟区域存在隐性睾丸和微型阴茎。
三 只有时间才能还原真相
就像那个被剥夺了71年奥运会金牌的吉姆-索普那样。
昨天国际奥委会发出的
如果确认这份报告的来源是真实的，哈利夫真如报告上说的那样是一种遗传异常，导致她实际上是生理男性的话，她的奥运金牌会被取消么？
因为按照巴黎奥运会执行的认定规则，哈利夫就是作为“女性”参赛夺冠。
该报告放出的检查结论原件
不过，由于与时俱进，在重新理解了职业和业余的理念后，国际奥委会于 1983 年为吉姆-索普恢复了名誉。
要去除现有国际奥委会领导班子的影响和对这件事情的理解，需要时间。
最近的奥运会上，因为兴奋剂检测不合格而被剥夺奖牌的运动员屡见不鲜。
比如那份医疗报告中说哈利夫的隐形阴茎大概有4.5厘米长，而她的睾酮水平，是已经被世界田联认为，不能参加女性比赛的南非田径奥运冠军塞门亚的2.5倍。
而国际奥委会的发言人亚当斯在北京时间昨天晚上表示，“我们了解到，哈利夫已准备提起诉讼以回应(这一)最新报道。在审判继续期间，国际奥委会不会对媒体报道无法证实来源的文件发表评论。”
包括在这件事情中偏向于IBA主席克雷姆列夫、倾向于相信哈利夫是“男人”的俄罗斯媒体也承认：法国的这家网站Le Correspondant比较小，以前并没有太多名气；作者Jaffar Ait Audia是该网站的创始人兼董事总经理，他此前的调查内容在社交网络上的订阅者并不高。
哈利夫在巴黎，是按照奥委会和PBU公布的、公开认定性别标准，合规参赛的，她符合在这个时间点使用的奥林匹克体育规则上，作为一名女性参加巴黎奥运会的定义。
说实话，从过往的案例看，杨柳得到递补金牌的机会、希望渺茫。
很遗憾，从过往的情况来说，杨柳递补的可能性不大。
首先，以巴赫为首的国际奥委会现领导班子和这代替IBA（AIBA）运营业余拳击比赛的PBU、乃至其支持的美英主导的WB（世界拳击）之间，已经实现了绑定。
2020年东京奥运会就遵循这一判定标准，而这一标准也是延续2016年里约奥运会的规则制定的。
那么这份报告是真的么？如果她是男人，在巴黎奥运会女子66公斤级决赛中输给哈利夫获得银牌的杨柳，会得到递补金牌的机会么？
而上一次出现因为“违反体育道德”被剥夺奥运金牌，还发生在1912年的斯德哥尔摩奥运会上。
文章原文截屏
在俄罗斯的Match TV、Sport-Express、Championship、Sport24上，也对此进行了转载。
Diaffer Ait Aoudia这篇名为《哈利夫：既不是卵巢也不是子宫，而是睾丸》的报告，最早发表于10月25日，并在全世界的很多媒体上进行了转载和传播。
实际上，该报告还有一些细节国内没有披露。
所以，就是《le correspondant》上的这份报告是真的，最终告到CAS国际体育仲裁法庭，杨柳也很难获递补获得金牌。
也就是说，国际奥委会和哈利夫将会先举起法律武器，捍卫自己的尊严和正确性了。
当然，明年巴赫结束任期，新的国际奥委会主席上任、执委会改选……
一 哈利夫和国际奥委会发起反击
至于她的真实生理性别是什么，那是科学后来进步、人类认识拓展的结果，无法追溯。
参考2018 年，世界田径出台新规，南非田径选手塞门亚不符合新的女性标准，无法参赛后。世界田径也没有追缴她在2009、2017年田径世锦赛上的女子800米金牌、以及2012和2016两届奥运会女子800米金牌。
英国著名主持人皮尔斯-摩根批IOC
众所周知，因为国际奥委会现领导班子，一直对业余拳击组织AIBA的组织架构不满，剥夺了AIBA执行奥运会拳击比赛的权力。
Diaffer Ait Aoudia的文章发出后，在国际新闻界得到的反馈，是具有疑问的。
哈利夫和林郁婷在巴黎的合规参赛，已经成为了现在国际奥委会领导者的政治正确。
指责哈利夫的IBA是另一方，双方关系已经势同水火。
这时间，也许会长达半个世纪。
【球队数据】
詹皇常规赛总助攻数第1
詹姆斯-哈登 — 8873次
迈克尔-康利 — 6782次
德雷蒙德-格林 — 5324次
尼古拉-约基奇 — 6080次
近日，知名媒体StatMuse统计了现役NBA球员生涯常规赛总助攻数排名：
德马尔-德罗赞 — 5185次
值得一提的是，第一名詹姆斯的助攻数几乎是第八名利拉德的2倍，足见作为锋线的詹姆斯助攻实力很强。
目前，现役球员中有8人生涯常规赛助攻数突破6000次，其中有两人突破10000次，而位居第2的哈登距离9000次还差127次。
朱-霍勒迪 — 6762次
凯文-杜兰特 — 5280次
斯蒂芬-库里 — 6743次
达米安-利拉德 — 6069次
此外，追梦格林（5324次）、杜兰特（5280次）、德罗赞（5185次）三人是现役球员中生涯常规赛助攻数突破5000次的成员。而打了8年的特雷杨目前已经送出4868次助攻，还差132次即可突破5000次大关，成为现役第12人。
勒布朗-詹姆斯 — 12016次
（LA）
【历史交锋】
2023-2024赛季CBA总决赛已经落下帷幕，新疆男篮0比4不敌辽宁男篮，无缘总冠军。
新疆男篮教练邱彪在总决赛结束后大方的祝贺了辽宁男篮。“恭喜辽宁队获得这个赛季的总冠军，也是历史上第三支夺得三连冠的球队，表示祝贺。”
谈到新疆队这一个赛季的经历，邱彪总结道：“经过一年多不懈的努力，我们获得了常规赛亚军。但我觉得还是比较遗憾，多次强调过，我的目标就是总冠军，包括队长（阿不都沙拉木）也一样，还是比较遗憾。但是遗憾之余我们也看到了自身的不足，在总决赛的舞台上，我们的发挥，各种细节，不管从进攻到防守，执行力的细节，还有经验，确实跟辽宁队比这几场都是吃了亏。”
（勿忘初衷）
【球员介绍】
欧冠两场四强战首回合战罢，除了拜仁巴黎的精彩进球大战外，另一个话题格外引人关注：手球判罚。
更要命的是，VAR技术的出现，将一切微小手球都放到显微镜下，基本不再有任何遗漏。这使得“球打手”这一随时可能出现的偶然事件，在决定比赛胜负时，占据越来越大的比重。
国安对辽宁，类似球打手情况，球击中孔特手臂，裁判却判给辽宁队点球……
这意味着，一场势均力敌的精彩大战，一场本该由球员发挥决定胜负的比赛，在手球新规以及VAR的加持下，偶然因素、主观因素影响比赛走势的可能性，反而更大了，这和现代足球“let-it-flow”的理念，是不是有点背道而驰？
老球迷都记得，早年的足球规则中，曾试图用“有意无意”来区分手球，对于无意手球（一般是球打手）裁判都会谨慎吹罚。
说到这里想起一件趣事：世预赛国足输给沙特，范志毅评球时怒斥国足后卫在防守时手背后：“手背后去防，能有效果吗？谁教的？”
在这里要多说一句，现代足球的手球规则，实际上带来了一个副作用：后卫们防守总要把双手背在后面，以避免球打手，某种程度上这也算是一种讽刺，手球规则反而制造出了更多的手臂非自然位置……
这其实也不行。
举一个中超的例子。
评球嘉宾阿兰-希勒就说：“球打到腿上再弹到手上，判手球简直是胡来；”鲁尼也是这个观点：“我不认为是点球，戴维斯双手背后，球打到他右腿然后弹到手上。”前英格兰教练霍德尔说：“一个糟糕决定毁了比赛，真可耻。”
对于手球判罚的公平追求，足球圈一直在努力，但直到今天，似乎依然混乱不清。
国安对蓉城，韦世豪的射门击中队友廖力生手臂入网，裁判判进球有效，足协回复认定判罚无误；
之所以说是规则难题，因为其中包含对手球的定义、判罚尺度等，主观因素非常多。
所以到目前为止，禁区内手球判点规则，依然是足球场上的一个规则BUG。因为球打手的方式是千变万化的，因此像欧冠vs英超不同赛事的吹罚尺度可能不一致，不同裁判的主观判罚可能不一致，潜在的不公也就蕴含其中。
“我不认为手球规则会被修改完善，这是足球规则中永远会有主观因素的判罚。”
克拉滕伯格就表达过困惑：“过去，判点球必须是有意手球才行，但多年来裁判们争论不休：我们怎么知道是有意还是无意？所以规则改了，试图给一个明确定义，比如手臂处在非自然位置之类，但手臂怎么算非自然位置，定义又不同。”
比如巴黎昨天那个点球，在英国人看来就不该判。
前英超名哨克拉滕伯格在个人播客中明确表示，足球场上最无解、最令人头疼的，就是禁区内手球判罚规则。这么多年，官方一直试图明确一个定义，找准一个尺度，但始终无法如愿。
这其实是手球规则隐含的另一个争议之处。一旦一刀切，前锋们很可能会在禁区内主动“射击”后卫手臂，甚至放弃射门机会，去射距离更近的胳膊，足球赛可能演变成踢胳膊大赛……
国安对鲁能，头球击中鲁能球员手臂，裁判未判点球，足协回复认定是漏判；
“手球这件事，我觉得永远都无法找到一个解决方案。”
老球迷一定记得1998年世界杯上的一个经典案例：巴乔在禁区内聪明地把球挑起，击中智利后卫手臂，制造了点球。
北京国安本赛季已经多次对判罚提出申诉，大部分都是被尺度不一的手球闹得。
回想手球判罚点球这一规则的初衷，是惩罚违规一方故意以不当方式获利，但发展到今天，这个规则似乎有点扭曲了，任何一点点球碰手的偶然情况，都可能成为对防守一方的惩罚，哪怕后卫们是无心无意，哪怕只是一次无关痛痒的球碰手。
克拉滕伯格就曾回忆，在英超和欧冠，他在判罚尺度上是有区别的。“在欧冠，如果球碰手，而手臂稍微离开身体，裁判一般会判；而在英超，还要看对局势是否有重大影响。判罚标准不一，让很多人困惑，甚至手球这件事，在进攻球员和防守球员身上尺度也不同。”
两个球打手式点球判罚，引申出一个足球场上由来已久的一个规则难题：禁区内手球，什么情况下该判点球？
这大概就是“规则代沟”，现在国际高水平比赛，后卫们也是清一色的手背后，不知老范看到后作何感想。
今晨阿森纳客战马竞，主队的射门本将偏出底线，但途中球击中了后卫的手，禁区手球转化为点球，马竞罚进扳平比分；
回到规则本身的发展。如果手球的主观定义确实存在不公，那么能不能一刀切：只要禁区内球碰手，一律判点球？
你看看，即便是同一项赛事，手球判不判、怎么判，依然存在如此大的主观偏差。所以克拉滕伯格说，手球判罚是足球场上永远无解的BUG。
克拉滕伯格说：“VAR可以让任何手球看起来比实际糟糕十倍，但慢镜头不一定就是真相。过去一个赛季，我以顶级裁判的经验观察，很多时候我不认为该是点球，因为球员无意，也不影响比赛发展，但VAR却给了点球。”
甚至同一项赛事，同一拨裁判，在手球这件事上，自己都可能尺度不一，今天这样吹，明天那样吹。
事实上，即便在最高水平的欧洲足球赛场，也存在对于手球判罚规则的理解偏差。最大的一个例证是，英超和欧冠的判罚尺度存在明显不一致。在英超，手球判点可能会更谨慎，而在欧冠，球打手被判点球的可能性要大得多。
两场四强战都出现了“球打手”式点球判罚，而且都对战局变化起到了作用。
昨天拜仁vs巴黎，2比2的均势下，戴维斯的手球，送给巴黎反超的点球；
国安对天津，射门击中天津球员手臂，裁判未判点球，足协回复认为判罚无误；
但问题是，是有意还是无意，很多情况下只能主观判断，这就存在误差。
（李普利）
【比赛分析】
法国自媒体记者Diaffer Ait Aoudia在调查网站《le correspondant》（意为通讯员）上发表的一篇报告，在昨天于中文媒体上得到了广泛传播。
但因为现在的IBA为俄罗斯势力所掌控，国际奥委会一直在扶植美英另起炉灶的WB，对IBA进行有组织的拆解和打击。
今年的巴黎奥运会上，关于哈利夫和来自中国台北选手林郁婷的性别疑问，成为了赛场外具有很大争议的焦点。
在过去的8年间，IBA对业余拳击的进步，进行了很多创新的改革举措，包括像世界田径、世界泳联和世界自行车联合会那样，重新定义男女性参赛的标准。
所以最终结论是，哈利夫是一名生理男性，不应该参加奥运会的女子拳击比赛。
美国选手吉姆-索普被指控接受了职业运动员的报酬，违反了奥运会参赛选手必须是业余运动员的规定，结果被取消了其获得金牌的纪录。
二 是真的也没法推翻国际奥委会
报告中披露了巴黎奥运会冠军、来自阿尔及利亚的女子拳击选手哈利夫的一份医疗档案。
国际奥委会说哈利夫要诉讼
并表示哈利夫为XY染色体携带者，睾酮水平为14.7，远高于女性正常睾酮范围（0.2---3.0）；而且哈利夫患有5-α还原酶缺乏症，这是一种遗传异常，会导致睾酮等功能发育障碍，该病症主要作用于男性。
但是国际奥委会自己指定的拳击管理部门PBU只是个临时机构，并不是组织，无法针对规则进行与时俱进的改革。只能按照旧有的2016年标准进行执行，因此造成了这样的争议和尴尬。
转载的包括《独立报》、拳击专业媒体Sportskeeda、《加拿大纪事报》、《印度快报》和《印度斯坦时报》以及来自巴西、土耳其、匈牙利、瑞士的媒体。
随着时间的流逝，人们对这件事情有了新的认识后，杨柳也许会被国际奥委会的某个历史公平部门，补发个纪念金牌。
所以，这份报告的真实性，没法得到完整的证实。
第二，除非是兴奋剂违规或者因为违反体育道德，否则运动员基本上没有理由会被剥夺奥运奖牌。
在巴黎奥运会女子拳击66公斤级决赛中输给哈利夫的杨柳，会被补发奥运金牌么？
档案中，哈利夫被指在进行盆腔核磁检查后，结果显示“她”的身体里没有子宫和卵巢，腹腔内的腹股沟区域存在隐性睾丸和微型阴茎。
三 只有时间才能还原真相
就像那个被剥夺了71年奥运会金牌的吉姆-索普那样。
昨天国际奥委会发出的
如果确认这份报告的来源是真实的，哈利夫真如报告上说的那样是一种遗传异常，导致她实际上是生理男性的话，她的奥运金牌会被取消么？
因为按照巴黎奥运会执行的认定规则，哈利夫就是作为“女性”参赛夺冠。
该报告放出的检查结论原件
不过，由于与时俱进，在重新理解了职业和业余的理念后，国际奥委会于 1983 年为吉姆-索普恢复了名誉。
要去除现有国际奥委会领导班子的影响和对这件事情的理解，需要时间。
最近的奥运会上，因为兴奋剂检测不合格而被剥夺奖牌的运动员屡见不鲜。
比如那份医疗报告中说哈利夫的隐形阴茎大概有4.5厘米长，而她的睾酮水平，是已经被世界田联认为，不能参加女性比赛的南非田径奥运冠军塞门亚的2.5倍。
而国际奥委会的发言人亚当斯在北京时间昨天晚上表示，“我们了解到，哈利夫已准备提起诉讼以回应(这一)最新报道。在审判继续期间，国际奥委会不会对媒体报道无法证实来源的文件发表评论。”
包括在这件事情中偏向于IBA主席克雷姆列夫、倾向于相信哈利夫是“男人”的俄罗斯媒体也承认：法国的这家网站Le Correspondant比较小，以前并没有太多名气；作者Jaffar Ait Audia是该网站的创始人兼董事总经理，他此前的调查内容在社交网络上的订阅者并不高。
哈利夫在巴黎，是按照奥委会和PBU公布的、公开认定性别标准，合规参赛的，她符合在这个时间点使用的奥林匹克体育规则上，作为一名女性参加巴黎奥运会的定义。
说实话，从过往的案例看，杨柳得到递补金牌的机会、希望渺茫。
很遗憾，从过往的情况来说，杨柳递补的可能性不大。
首先，以巴赫为首的国际奥委会现领导班子和这代替IBA（AIBA）运营业余拳击比赛的PBU、乃至其支持的美英主导的WB（世界拳击）之间，已经实现了绑定。
2020年东京奥运会就遵循这一判定标准，而这一标准也是延续2016年里约奥运会的规则制定的。
那么这份报告是真的么？如果她是男人，在巴黎奥运会女子66公斤级决赛中输给哈利夫获得银牌的杨柳，会得到递补金牌的机会么？
而上一次出现因为“违反体育道德”被剥夺奥运金牌，还发生在1912年的斯德哥尔摩奥运会上。
文章原文截屏
在俄罗斯的Match TV、Sport-Express、Championship、Sport24上，也对此进行了转载。
Diaffer Ait Aoudia这篇名为《哈利夫：既不是卵巢也不是子宫，而是睾丸》的报告，最早发表于10月25日，并在全世界的很多媒体上进行了转载和传播。
实际上，该报告还有一些细节国内没有披露。
所以，就是《le correspondant》上的这份报告是真的，最终告到CAS国际体育仲裁法庭，杨柳也很难获递补获得金牌。
也就是说，国际奥委会和哈利夫将会先举起法律武器，捍卫自己的尊严和正确性了。
当然，明年巴赫结束任期，新的国际奥委会主席上任、执委会改选……
一 哈利夫和国际奥委会发起反击
至于她的真实生理性别是什么，那是科学后来进步、人类认识拓展的结果，无法追溯。
参考2018 年，世界田径出台新规，南非田径选手塞门亚不符合新的女性标准，无法参赛后。世界田径也没有追缴她在2009、2017年田径世锦赛上的女子800米金牌、以及2012和2016两届奥运会女子800米金牌。
英国著名主持人皮尔斯-摩根批IOC
众所周知，因为国际奥委会现领导班子，一直对业余拳击组织AIBA的组织架构不满，剥夺了AIBA执行奥运会拳击比赛的权力。
Diaffer Ait Aoudia的文章发出后，在国际新闻界得到的反馈，是具有疑问的。
哈利夫和林郁婷在巴黎的合规参赛，已经成为了现在国际奥委会领导者的政治正确。
指责哈利夫的IBA是另一方，双方关系已经势同水火。
这时间，也许会长达半个世纪。
【球队数据】
詹皇常规赛总助攻数第1
詹姆斯-哈登 — 8873次
迈克尔-康利 — 6782次
德雷蒙德-格林 — 5324次
尼古拉-约基奇 — 6080次
近日，知名媒体StatMuse统计了现役NBA球员生涯常规赛总助攻数排名：
德马尔-德罗赞 — 5185次
值得一提的是，第一名詹姆斯的助攻数几乎是第八名利拉德的2倍，足见作为锋线的詹姆斯助攻实力很强。
目前，现役球员中有8人生涯常规赛助攻数突破6000次，其中有两人突破10000次，而位居第2的哈登距离9000次还差127次。
朱-霍勒迪 — 6762次
凯文-杜兰特 — 5280次
斯蒂芬-库里 — 6743次
达米安-利拉德 — 6069次
此外，追梦格林（5324次）、杜兰特（5280次）、德罗赞（5185次）三人是现役球员中生涯常规赛助攻数突破5000次的成员。而打了8年的特雷杨目前已经送出4868次助攻，还差132次即可突破5000次大关，成为现役第12人。
勒布朗-詹姆斯 — 12016次
（LA）
【历史交锋】
2023-2024赛季CBA总决赛已经落下帷幕，新疆男篮0比4不敌辽宁男篮，无缘总冠军。
新疆男篮教练邱彪在总决赛结束后大方的祝贺了辽宁男篮。“恭喜辽宁队获得这个赛季的总冠军，也是历史上第三支夺得三连冠的球队，表示祝贺。”
谈到新疆队这一个赛季的经历，邱彪总结道：“经过一年多不懈的努力，我们获得了常规赛亚军。但我觉得还是比较遗憾，多次强调过，我的目标就是总冠军，包括队长（阿不都沙拉木）也一样，还是比较遗憾。但是遗憾之余我们也看到了自身的不足，在总决赛的舞台上，我们的发挥，各种细节，不管从进攻到防守，执行力的细节，还有经验，确实跟辽宁队比这几场都是吃了亏。”
（勿忘初衷）
【球员介绍】
欧冠两场四强战首回合战罢，除了拜仁巴黎的精彩进球大战外，另一个话题格外引人关注：手球判罚。
更要命的是，VAR技术的出现，将一切微小手球都放到显微镜下，基本不再有任何遗漏。这使得“球打手”这一随时可能出现的偶然事件，在决定比赛胜负时，占据越来越大的比重。
国安对辽宁，类似球打手情况，球击中孔特手臂，裁判却判给辽宁队点球……
这意味着，一场势均力敌的精彩大战，一场本该由球员发挥决定胜负的比赛，在手球新规以及VAR的加持下，偶然因素、主观因素影响比赛走势的可能性，反而更大了，这和现代足球“let-it-flow”的理念，是不是有点背道而驰？
老球迷都记得，早年的足球规则中，曾试图用“有意无意”来区分手球，对于无意手球（一般是球打手）裁判都会谨慎吹罚。
说到这里想起一件趣事：世预赛国足输给沙特，范志毅评球时怒斥国足后卫在防守时手背后：“手背后去防，能有效果吗？谁教的？”
在这里要多说一句，现代足球的手球规则，实际上带来了一个副作用：后卫们防守总要把双手背在后面，以避免球打手，某种程度上这也算是一种讽刺，手球规则反而制造出了更多的手臂非自然位置……
这其实也不行。
举一个中超的例子。
评球嘉宾阿兰-希勒就说：“球打到腿上再弹到手上，判手球简直是胡来；”鲁尼也是这个观点：“我不认为是点球，戴维斯双手背后，球打到他右腿然后弹到手上。”前英格兰教练霍德尔说：“一个糟糕决定毁了比赛，真可耻。”
对于手球判罚的公平追求，足球圈一直在努力，但直到今天，似乎依然混乱不清。
国安对蓉城，韦世豪的射门击中队友廖力生手臂入网，裁判判进球有效，足协回复认定判罚无误；
之所以说是规则难题，因为其中包含对手球的定义、判罚尺度等，主观因素非常多。
所以到目前为止，禁区内手球判点规则，依然是足球场上的一个规则BUG。因为球打手的方式是千变万化的，因此像欧冠vs英超不同赛事的吹罚尺度可能不一致，不同裁判的主观判罚可能不一致，潜在的不公也就蕴含其中。
“我不认为手球规则会被修改完善，这是足球规则中永远会有主观因素的判罚。”
克拉滕伯格就表达过困惑：“过去，判点球必须是有意手球才行，但多年来裁判们争论不休：我们怎么知道是有意还是无意？所以规则改了，试图给一个明确定义，比如手臂处在非自然位置之类，但手臂怎么算非自然位置，定义又不同。”
比如巴黎昨天那个点球，在英国人看来就不该判。
前英超名哨克拉滕伯格在个人播客中明确表示，足球场上最无解、最令人头疼的，就是禁区内手球判罚规则。这么多年，官方一直试图明确一个定义，找准一个尺度，但始终无法如愿。
这其实是手球规则隐含的另一个争议之处。一旦一刀切，前锋们很可能会在禁区内主动“射击”后卫手臂，甚至放弃射门机会，去射距离更近的胳膊，足球赛可能演变成踢胳膊大赛……
国安对鲁能，头球击中鲁能球员手臂，裁判未判点球，足协回复认定是漏判；
“手球这件事，我觉得永远都无法找到一个解决方案。”
老球迷一定记得1998年世界杯上的一个经典案例：巴乔在禁区内聪明地把球挑起，击中智利后卫手臂，制造了点球。
北京国安本赛季已经多次对判罚提出申诉，大部分都是被尺度不一的手球闹得。
回想手球判罚点球这一规则的初衷，是惩罚违规一方故意以不当方式获利，但发展到今天，这个规则似乎有点扭曲了，任何一点点球碰手的偶然情况，都可能成为对防守一方的惩罚，哪怕后卫们是无心无意，哪怕只是一次无关痛痒的球碰手。
克拉滕伯格就曾回忆，在英超和欧冠，他在判罚尺度上是有区别的。“在欧冠，如果球碰手，而手臂稍微离开身体，裁判一般会判；而在英超，还要看对局势是否有重大影响。判罚标准不一，让很多人困惑，甚至手球这件事，在进攻球员和防守球员身上尺度也不同。”
两个球打手式点球判罚，引申出一个足球场上由来已久的一个规则难题：禁区内手球，什么情况下该判点球？
这大概就是“规则代沟”，现在国际高水平比赛，后卫们也是清一色的手背后，不知老范看到后作何感想。
今晨阿森纳客战马竞，主队的射门本将偏出底线，但途中球击中了后卫的手，禁区手球转化为点球，马竞罚进扳平比分；
回到规则本身的发展。如果手球的主观定义确实存在不公，那么能不能一刀切：只要禁区内球碰手，一律判点球？
你看看，即便是同一项赛事，手球判不判、怎么判，依然存在如此大的主观偏差。所以克拉滕伯格说，手球判罚是足球场上永远无解的BUG。
克拉滕伯格说：“VAR可以让任何手球看起来比实际糟糕十倍，但慢镜头不一定就是真相。过去一个赛季，我以顶级裁判的经验观察，很多时候我不认为该是点球，因为球员无意，也不影响比赛发展，但VAR却给了点球。”
甚至同一项赛事，同一拨裁判，在手球这件事上，自己都可能尺度不一，今天这样吹，明天那样吹。
事实上，即便在最高水平的欧洲足球赛场，也存在对于手球判罚规则的理解偏差。最大的一个例证是，英超和欧冠的判罚尺度存在明显不一致。在英超，手球判点可能会更谨慎，而在欧冠，球打手被判点球的可能性要大得多。
两场四强战都出现了“球打手”式点球判罚，而且都对战局变化起到了作用。
昨天拜仁vs巴黎，2比2的均势下，戴维斯的手球，送给巴黎反超的点球；
国安对天津，射门击中天津球员手臂，裁判未判点球，足协回复认为判罚无误；
但问题是，是有意还是无意，很多情况下只能主观判断，这就存在误差。
（李普利）
📷 雷霆VS快船精彩图集
