【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播上海海港VS天津津门虎的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场法甲焦点战上海海港VS天津津门虎直播，赛点直播网全网高清独播。上海海港队与天津津门虎队强强对话，赛点直播网提供上海海港VS天津津门虎直播在线观看、上海海港VS天津津门虎免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
一条国乒顶流夺冠照被撤换的热搜，将杭州亚运会博物馆照片墙调整事件推上舆论风口。眼下樊振东正在德国参加德甲乒乓球联赛，远在海外全力备战比赛。樊振东本人完全没有介入这次布展变动，却平白被世一饭圈裹挟进矛盾当中，遭受网暴霸凌，迎来一场彻头彻尾的无妄之灾。
远在德国训练参赛的樊振东，既没有过问博物馆布展，也没有公开发声，却硬生生承受这一波无端怒火。
无数粉丝扎堆涌入樊振东超话、评论区、相关词条刷屏谩骂，断章取义抹黑他的口碑，刻意制造“樊振东挤压世一资源”的虚假舆论，用饭圈歪理颠倒黑白，将场馆正常的工作调整，扭曲成樊振东的个人私心操作，对远在海外、全程不知情的樊振东展开全方位的言语霸凌和网暴围攻。
网络评论区里大量攻击性言论接踵而至，大批极端饭圈粉丝开启无差别网暴、言语霸凌模式，字字诛心、毫无底线。他们无脑造谣带节奏，公开喊话“樊振东心机太深，故意挤掉别人的冠军照”“靠着资历抢晚辈版面”，恶毒谩骂“占着位置不撒手、脸皮太厚”；更有极端言论极尽恶意攻击，嘲讽樊振东“躲在海外蹭资源”“家贼难防”，甚至恶意人身攻击、扣上“抢功抢版面、打压队友”的莫须有罪名。
事情的起因，是杭州亚运会博物馆对照片展示墙做版面更新优化，补充新增了一批运动员影像资料，樊振东的照片就在新增行列。调整完成之后，有网友留意到，原先展出的王亚运会男单夺冠单人照不见了。消息扩散开来，一部分世一粉丝没有去核实策展规则，直接把照片撤换的矛盾，强行转嫁到樊振东身上。
但事实十分明晰，这是博物馆一次大范围版面更新，并不只改动乒乓球板块。游泳运动员杨浚瑄等多位团体金牌选手，这次也新增了单人照片。展示墙里面既有单项冠军，同样收纳了大量团体项目获奖运动员，属于正常策展调整，并不是专门针对世一顶流，更和樊振东没有半点关系。
乱象也惹来了大量普通网友的不满与愤怒。有网友留言：“版面、C位是在赛场上打出来的，不是在网络争吵抢来的。”还有网友复盘旧事感慨，樊振东阳康之后带伤连续作战41天，斩获两金一银，还担任杭州亚运会火炬手，博物馆早期展示版本里甚至缺少他的影像，那时候几乎没有人站出来鸣不平。现在正常补充照片，反倒招来铺天盖地的指责。
寒心啊，竞技体育的重心本该落在赛场之上，博物馆照片的增加和移除，属于场馆正常策展业务，却被饭圈思维曲解成一场资源争夺战。
一张墙上的照片，衡量不了运动员的成绩与荣光。拿场馆的工作变动当作借口，对另一名运动员肆意言语攻击、网络霸凌，简直莫名其妙。希望饭圈多关注竞技本身，尊重其他运动员。
【球队数据】
比赛开始后，全主力出战的青岛西海岸态度积极，他们用积极地跑动和前场压迫式的踢法给国安造成了不小的压力，反观战绩和纸面实力更强的国安则办法不多，基本只能依靠长传。
22日晚， 北京国安在足协杯1/4决赛中客场挑战青岛西海岸，最终双方历经点球大战才决出胜负，国安以6比4的总比分（120分钟2比2）淘汰对手晋级4强。此役虽然赢球了，但国安的发挥并不尽如人意。
随后国安继续做出换人调整，古加替补登场换下状态平平张稀哲，和他一起登场的还有中卫吴少聪，他换下的是表现有些低迷的斯帕吉奇，国安基本换回了常规的先发阵容。但场上还是西海岸的进攻更具威胁，补时阶段他们的头球击中横梁，国安逃过一劫。
第21分钟，场上出现令人遗憾的一幕，国安首发中锋张玉宁子在随后的比赛中受伤离场，法比奥入替。7分钟后，张稀哲一脚似传似射的传中击中对手的门柱，惊出西海岸全队一身冷汗。
加时赛对于双方来说都是巨大的考验，两队体能接近枯竭。第116分钟，加时赛才替补登场的曹永竞依靠个人能力完成精彩的左脚爆射进球，国安再次取得领先。但就在2分钟之后，青岛队利用任意球的机会由戴维森头球射门，球打在乃比江头上变线进球，双方进入到最后的点球大战。
易边再战之后不久，国安收到对手送的回传失误大礼，王子铭晃过对手门将后轻松将球打进，取得意外领先。但12分钟后，青岛队依靠阿齐兹的补射扳平比分，双方重新回到同一起跑线上。
点球大战第一轮，侯森就扑出了对手前锋阿齐兹的大力射门，西海岸的马特乌斯第二个球也罚失。而国安的法比奥、恩加德乌、乃比江和达万全都进球，4比2结束点球大战，总比分6比4晋级，8月19日四强战主场迎战云南玉昆。
【历史交锋】
巴黎奥运会上的拳击性别争议，如今波澜再起。
IOC对运动员的性别判断，标准相对简单。
在特定时段人为降低睾酮水平，是完全可以达到的。哈利夫在法国训练时的教练乔治-卡佐拉曾对媒体承认，他联系过内分泌专家，对哈利夫的睾酮水平进行监控与调节，令她达到正常女性水平……
几乎不可能。
但哈利夫的自我认知，和医学报告中的男性画像，其实并不矛盾。
哈利夫为XY染色体携带者，睾酮水平为14.7，远高于女性正常睾酮范围（0.2---3.0）；
IOC指控IBA腐败，尽管那是IBA前身AIBA时期的事情；而IBA的俄罗斯主席克拉姆列夫则对IOC看不上眼，称奥委会主席巴赫“就是个毒瘤”，已经上升到了个人恩怨的地步。
不过，要想以此为依据盖棺定论，必须还要有官方机构进行二次调查取证，才真正权威，仅靠记者的曝料，不足以成为关键性证据。
答案很可能是：没有。
但当时克拉姆列夫并未点名，而IBA的具体检测报告也并未公开披露，人们只是通过IBA世界女子拳击世锦赛剥夺了哈利夫和林郁婷（中国台湾选手）的参赛资格，来判断她俩的性别有问题。
IOC方面一直不认可IBA的判定，坚定支持哈利夫与林郁婷参加奥运会，坚持认为她们的金牌无可争议。
如今，这份医学档案的披露堪称重磅，如果属实，那么有关哈利夫的性别争议风波，也许会出现全新的转折。
而且阿尔及利亚是个性别观念传统的穆斯林国家，不太会接受有关“变性者”的观念并对自身进行类似操作。
感到难堪的恐怕将是国际奥委会（IOC）。
在正常情况下，染色体中的Y是性别决定因素，XX染色体是女性，而XY染色体为男性。
另外，睾酮是最重要的雄性激素，能促进肌肉含量、骨密度和红细胞的生成与携氧量。在运动场上，睾酮水平与力量、速度、爆发力、耐力等指标紧密相关。
另一方面，在这件事背后，还有复杂的权力纷争。
尽管争议风波涉及自己运动员（银牌得主杨柳）的利益，但中国方面只能在夹缝中谨小慎微，不站队、不表态。
如哈利夫的教练卡佐拉所说，被取消世锦赛资格后，他带她在巴黎进行了检查，得知了染色体和睾酮方面的问题，并开始了监控和调节，直至巴黎奥运会。
哈利夫患有5-α还原酶缺乏症，这是一种遗传异常，会导致睾酮等功能发育障碍，该病症主要作用于男性。
哈利夫父亲提供的出生证明上，她的性别确实是女，而小时候的照片也显示，她就是作为女孩被养大的。
中国是IBA成员国，派国家队参加IBA世锦赛，但与此同时，又和国际奥委会IOC关系良好，对WB的比赛也会派选手参加，可谓八面玲珑，各处都不想得罪人。
国际奥委会IOC和国际拳击协会IBA的矛盾众所周知，前者希望扶植另一拳击组织、美国人主导的WB（世界拳击联合会），逐渐蚕食、夺取IBA在业余拳击界的地盘。
档案中的这三处证据，如果属实，可以说是决定性的。
就在本周，法国《le correspondant》记者Diaffer Ait Aoudia提出最新证据，称哈利夫的医学档案显示，她在生理上并非女性。
但这样宽松的标准，难免引发质疑：如果一名XY染色体的运动员，平时睾酮远超女性水平，只是在比赛前后降至女性标准，那么对她的性别到底该如何判断？
该记者声称获得了哈利夫的医学档案，该档案由法国和阿尔及利亚的医院在去年6月合作完成，由医学专家Soumaya Fedala和Jacques Young联合起草，在档案中，有这样三处证明哈利夫并非女性的证据：
在此之前，对于哈利夫的指控，缺少过硬证据，只有国际拳击协会（IBA）的一封内部邮件，称哈利夫的检测结果不合格，另外IBA主席克拉姆列夫还说过一番话：“根据检测，我们确定一些试图假扮女性的运动员，他们是有XY染色体的。”
男性的睾丸分泌大量睾酮，而女性则由卵巢和肾上腺分泌少量睾酮，男女在睾酮水平上的差别，是运动表现差异的一个基础性因素。
IOC目前的组织业余拳击机构运营部门PBU是参照2016年的AIBA标准，只看护照上的性别，比赛前后可能会进行睾酮检测，但不是参赛资格的必要条件。
也许存在这样一种可能：她打小就认为自己是女性，而对于体内的特殊情况，直到2023年世锦赛资格被剥夺、进行了一系列检测后，才有所知晓。
因为她从小的自我认知就是如此。
随着哈利夫的医学档案最新浮现，剥夺她奥运金牌的呼声再起，这是否可能成为现实？银牌得主、中国选手杨柳是否会递补获得金牌？
在巴黎奥运女子拳击66公斤级决赛中，阿尔及利亚选手哈利夫战胜中国选手杨柳夺得金牌，但舆论对她的性别存在巨大争论，一些声音认为她实际上不是正常女性。为此，哈利夫聘请律师，将马斯克、特朗普等一众名人列为潜在调查诉讼对象。
在性别争议中，IBA认为哈利夫和林郁婷不具备女子参赛资格，但IOC的态度是，奥运会是我的比赛，我说了算，而且称所以针对两位选手的质疑，都是仇恨言论，双方可谓针锋相对。
那么，中国体育界官方对此又是什么立场？
这份医学档案几乎描摹出了哈利夫的这样一幅画像：出生时是体内具有隐睾和阴茎的男性，但因为遗传异常而导致器官及功能发育障碍，未显现出明显的男性外在性征，但体内的染色体和睾酮水平，依然具备男性特征。
另外一个不得不提的争议是，当哈利夫说自己是女性时，她有没有在说谎？
盆腔核磁检查结果显示，哈利夫没有子宫和卵巢，而腹腔内的腹股沟区域存在隐性睾丸和微型阴茎；
一方面，医学档案和相关报道的真实性还有待证实，该记者表示，是在巴黎和阿尔及利亚的诊所工作，并获得了哈利夫的医疗档案，另外接触了检查哈利夫的内分泌专家。
所以，哈利夫和林郁婷的问题，不仅是“男or女”的问题，还是IOC与IBA两大组织在交锋中的“必争阵地”，如果在这上面服了软，IOC的权威将大受打击。
因此在哈利夫风波中，事情大概率的走向是，无论媒体拿出什么样的新材料，在国际上掀起何等风波，国际奥委会IOC都会坚持强硬立场不为所动，而中国方面也会继续保持低调和沉默，这块金牌易主的可能性微乎其微。（李普利）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
一条国乒顶流夺冠照被撤换的热搜，将杭州亚运会博物馆照片墙调整事件推上舆论风口。眼下樊振东正在德国参加德甲乒乓球联赛，远在海外全力备战比赛。樊振东本人完全没有介入这次布展变动，却平白被世一饭圈裹挟进矛盾当中，遭受网暴霸凌，迎来一场彻头彻尾的无妄之灾。
远在德国训练参赛的樊振东，既没有过问博物馆布展，也没有公开发声，却硬生生承受这一波无端怒火。
无数粉丝扎堆涌入樊振东超话、评论区、相关词条刷屏谩骂，断章取义抹黑他的口碑，刻意制造“樊振东挤压世一资源”的虚假舆论，用饭圈歪理颠倒黑白，将场馆正常的工作调整，扭曲成樊振东的个人私心操作，对远在海外、全程不知情的樊振东展开全方位的言语霸凌和网暴围攻。
网络评论区里大量攻击性言论接踵而至，大批极端饭圈粉丝开启无差别网暴、言语霸凌模式，字字诛心、毫无底线。他们无脑造谣带节奏，公开喊话“樊振东心机太深，故意挤掉别人的冠军照”“靠着资历抢晚辈版面”，恶毒谩骂“占着位置不撒手、脸皮太厚”；更有极端言论极尽恶意攻击，嘲讽樊振东“躲在海外蹭资源”“家贼难防”，甚至恶意人身攻击、扣上“抢功抢版面、打压队友”的莫须有罪名。
事情的起因，是杭州亚运会博物馆对照片展示墙做版面更新优化，补充新增了一批运动员影像资料，樊振东的照片就在新增行列。调整完成之后，有网友留意到，原先展出的王亚运会男单夺冠单人照不见了。消息扩散开来，一部分世一粉丝没有去核实策展规则，直接把照片撤换的矛盾，强行转嫁到樊振东身上。
但事实十分明晰，这是博物馆一次大范围版面更新，并不只改动乒乓球板块。游泳运动员杨浚瑄等多位团体金牌选手，这次也新增了单人照片。展示墙里面既有单项冠军，同样收纳了大量团体项目获奖运动员，属于正常策展调整，并不是专门针对世一顶流，更和樊振东没有半点关系。
乱象也惹来了大量普通网友的不满与愤怒。有网友留言：“版面、C位是在赛场上打出来的，不是在网络争吵抢来的。”还有网友复盘旧事感慨，樊振东阳康之后带伤连续作战41天，斩获两金一银，还担任杭州亚运会火炬手，博物馆早期展示版本里甚至缺少他的影像，那时候几乎没有人站出来鸣不平。现在正常补充照片，反倒招来铺天盖地的指责。
寒心啊，竞技体育的重心本该落在赛场之上，博物馆照片的增加和移除，属于场馆正常策展业务，却被饭圈思维曲解成一场资源争夺战。
一张墙上的照片，衡量不了运动员的成绩与荣光。拿场馆的工作变动当作借口，对另一名运动员肆意言语攻击、网络霸凌，简直莫名其妙。希望饭圈多关注竞技本身，尊重其他运动员。
【球队数据】
比赛开始后，全主力出战的青岛西海岸态度积极，他们用积极地跑动和前场压迫式的踢法给国安造成了不小的压力，反观战绩和纸面实力更强的国安则办法不多，基本只能依靠长传。
22日晚， 北京国安在足协杯1/4决赛中客场挑战青岛西海岸，最终双方历经点球大战才决出胜负，国安以6比4的总比分（120分钟2比2）淘汰对手晋级4强。此役虽然赢球了，但国安的发挥并不尽如人意。
随后国安继续做出换人调整，古加替补登场换下状态平平张稀哲，和他一起登场的还有中卫吴少聪，他换下的是表现有些低迷的斯帕吉奇，国安基本换回了常规的先发阵容。但场上还是西海岸的进攻更具威胁，补时阶段他们的头球击中横梁，国安逃过一劫。
第21分钟，场上出现令人遗憾的一幕，国安首发中锋张玉宁子在随后的比赛中受伤离场，法比奥入替。7分钟后，张稀哲一脚似传似射的传中击中对手的门柱，惊出西海岸全队一身冷汗。
加时赛对于双方来说都是巨大的考验，两队体能接近枯竭。第116分钟，加时赛才替补登场的曹永竞依靠个人能力完成精彩的左脚爆射进球，国安再次取得领先。但就在2分钟之后，青岛队利用任意球的机会由戴维森头球射门，球打在乃比江头上变线进球，双方进入到最后的点球大战。
易边再战之后不久，国安收到对手送的回传失误大礼，王子铭晃过对手门将后轻松将球打进，取得意外领先。但12分钟后，青岛队依靠阿齐兹的补射扳平比分，双方重新回到同一起跑线上。
点球大战第一轮，侯森就扑出了对手前锋阿齐兹的大力射门，西海岸的马特乌斯第二个球也罚失。而国安的法比奥、恩加德乌、乃比江和达万全都进球，4比2结束点球大战，总比分6比4晋级，8月19日四强战主场迎战云南玉昆。
【历史交锋】
巴黎奥运会上的拳击性别争议，如今波澜再起。
IOC对运动员的性别判断，标准相对简单。
在特定时段人为降低睾酮水平，是完全可以达到的。哈利夫在法国训练时的教练乔治-卡佐拉曾对媒体承认，他联系过内分泌专家，对哈利夫的睾酮水平进行监控与调节，令她达到正常女性水平……
几乎不可能。
但哈利夫的自我认知，和医学报告中的男性画像，其实并不矛盾。
哈利夫为XY染色体携带者，睾酮水平为14.7，远高于女性正常睾酮范围（0.2---3.0）；
IOC指控IBA腐败，尽管那是IBA前身AIBA时期的事情；而IBA的俄罗斯主席克拉姆列夫则对IOC看不上眼，称奥委会主席巴赫“就是个毒瘤”，已经上升到了个人恩怨的地步。
不过，要想以此为依据盖棺定论，必须还要有官方机构进行二次调查取证，才真正权威，仅靠记者的曝料，不足以成为关键性证据。
答案很可能是：没有。
但当时克拉姆列夫并未点名，而IBA的具体检测报告也并未公开披露，人们只是通过IBA世界女子拳击世锦赛剥夺了哈利夫和林郁婷（中国台湾选手）的参赛资格，来判断她俩的性别有问题。
IOC方面一直不认可IBA的判定，坚定支持哈利夫与林郁婷参加奥运会，坚持认为她们的金牌无可争议。
如今，这份医学档案的披露堪称重磅，如果属实，那么有关哈利夫的性别争议风波，也许会出现全新的转折。
而且阿尔及利亚是个性别观念传统的穆斯林国家，不太会接受有关“变性者”的观念并对自身进行类似操作。
感到难堪的恐怕将是国际奥委会（IOC）。
在正常情况下，染色体中的Y是性别决定因素，XX染色体是女性，而XY染色体为男性。
另外，睾酮是最重要的雄性激素，能促进肌肉含量、骨密度和红细胞的生成与携氧量。在运动场上，睾酮水平与力量、速度、爆发力、耐力等指标紧密相关。
另一方面，在这件事背后，还有复杂的权力纷争。
尽管争议风波涉及自己运动员（银牌得主杨柳）的利益，但中国方面只能在夹缝中谨小慎微，不站队、不表态。
如哈利夫的教练卡佐拉所说，被取消世锦赛资格后，他带她在巴黎进行了检查，得知了染色体和睾酮方面的问题，并开始了监控和调节，直至巴黎奥运会。
哈利夫患有5-α还原酶缺乏症，这是一种遗传异常，会导致睾酮等功能发育障碍，该病症主要作用于男性。
哈利夫父亲提供的出生证明上，她的性别确实是女，而小时候的照片也显示，她就是作为女孩被养大的。
中国是IBA成员国，派国家队参加IBA世锦赛，但与此同时，又和国际奥委会IOC关系良好，对WB的比赛也会派选手参加，可谓八面玲珑，各处都不想得罪人。
国际奥委会IOC和国际拳击协会IBA的矛盾众所周知，前者希望扶植另一拳击组织、美国人主导的WB（世界拳击联合会），逐渐蚕食、夺取IBA在业余拳击界的地盘。
档案中的这三处证据，如果属实，可以说是决定性的。
就在本周，法国《le correspondant》记者Diaffer Ait Aoudia提出最新证据，称哈利夫的医学档案显示，她在生理上并非女性。
但这样宽松的标准，难免引发质疑：如果一名XY染色体的运动员，平时睾酮远超女性水平，只是在比赛前后降至女性标准，那么对她的性别到底该如何判断？
该记者声称获得了哈利夫的医学档案，该档案由法国和阿尔及利亚的医院在去年6月合作完成，由医学专家Soumaya Fedala和Jacques Young联合起草，在档案中，有这样三处证明哈利夫并非女性的证据：
在此之前，对于哈利夫的指控，缺少过硬证据，只有国际拳击协会（IBA）的一封内部邮件，称哈利夫的检测结果不合格，另外IBA主席克拉姆列夫还说过一番话：“根据检测，我们确定一些试图假扮女性的运动员，他们是有XY染色体的。”
男性的睾丸分泌大量睾酮，而女性则由卵巢和肾上腺分泌少量睾酮，男女在睾酮水平上的差别，是运动表现差异的一个基础性因素。
IOC目前的组织业余拳击机构运营部门PBU是参照2016年的AIBA标准，只看护照上的性别，比赛前后可能会进行睾酮检测，但不是参赛资格的必要条件。
也许存在这样一种可能：她打小就认为自己是女性，而对于体内的特殊情况，直到2023年世锦赛资格被剥夺、进行了一系列检测后，才有所知晓。
因为她从小的自我认知就是如此。
随着哈利夫的医学档案最新浮现，剥夺她奥运金牌的呼声再起，这是否可能成为现实？银牌得主、中国选手杨柳是否会递补获得金牌？
在巴黎奥运女子拳击66公斤级决赛中，阿尔及利亚选手哈利夫战胜中国选手杨柳夺得金牌，但舆论对她的性别存在巨大争论，一些声音认为她实际上不是正常女性。为此，哈利夫聘请律师，将马斯克、特朗普等一众名人列为潜在调查诉讼对象。
在性别争议中，IBA认为哈利夫和林郁婷不具备女子参赛资格，但IOC的态度是，奥运会是我的比赛，我说了算，而且称所以针对两位选手的质疑，都是仇恨言论，双方可谓针锋相对。
那么，中国体育界官方对此又是什么立场？
这份医学档案几乎描摹出了哈利夫的这样一幅画像：出生时是体内具有隐睾和阴茎的男性，但因为遗传异常而导致器官及功能发育障碍，未显现出明显的男性外在性征，但体内的染色体和睾酮水平，依然具备男性特征。
另外一个不得不提的争议是，当哈利夫说自己是女性时，她有没有在说谎？
盆腔核磁检查结果显示，哈利夫没有子宫和卵巢，而腹腔内的腹股沟区域存在隐性睾丸和微型阴茎；
一方面，医学档案和相关报道的真实性还有待证实，该记者表示，是在巴黎和阿尔及利亚的诊所工作，并获得了哈利夫的医疗档案，另外接触了检查哈利夫的内分泌专家。
所以，哈利夫和林郁婷的问题，不仅是“男or女”的问题，还是IOC与IBA两大组织在交锋中的“必争阵地”，如果在这上面服了软，IOC的权威将大受打击。
因此在哈利夫风波中，事情大概率的走向是，无论媒体拿出什么样的新材料，在国际上掀起何等风波，国际奥委会IOC都会坚持强硬立场不为所动，而中国方面也会继续保持低调和沉默，这块金牌易主的可能性微乎其微。（李普利）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 上海海港VS天津津门虎精彩图集
